Sprawa dotyczyła pogotowia ratunkowego, które planowało import silników i przekładni głównych do śmigłowców. Podkreślało, że części te są niezbędne do zapewnienia ciągłości działań ratowniczych i powinny korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 63 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT.

Dyrektor KIS uznał jednak, że zwolnienie dotyczy jedynie importu związanego z działaniami podejmowanymi w związku z katastrofami lub klęskami żywiołowymi, a nie ogólnej działalności ratowniczej.

Z tym stanowiskiem nie zgodziły się sądy. WSA w Warszawie oraz NSA podkreśliły, że ustawa przewiduje dwie niezależne podstawy zwolnienia z VAT – jedną dla działań związanych z katastrofami (pkt 1), a drugą dla jednostek ratownictwa jako takich (pkt 2), bez konieczności powiązania z konkretnym zdarzeniem kryzysowym.

NSA orzekł, że pogotowie spełnia wszystkie warunki do zastosowania zwolnienia – jako jednostka ratownictwa, importująca towary na potrzeby działań ratunkowych.

Wyroki NSA z 1 października 2025 r., sygn. akt I FSK 1634/22 i I FSK 1635/22