Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął, czy marynarz zatrudniony na statku eksploatowanym przez norweską firmę ma prawo do ulgi abolicyjnej w Polsce, jeśli nie zapłacił podatku dochodowego w Norwegii. Zamiast uchwały, NSA skierował sprawę do rozpoznania w poszerzonym składzie, podkreślając konieczność uwzględnienia konkretnego stanu faktycznego.

Spór dotyczył interpretacji polsko-norweskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania – w szczególności, czy jej mechanizmy mają zastosowanie wobec osoby, która formalnie nie podlega opodatkowaniu za granicą. Organy podatkowe uznały, że marynarz powinien zapłacić ponad 51 tys. zł podatku w Polsce, ponieważ nie odprowadził go w Norwegii. WSA w Gdańsku przyznał jednak rację podatnikowi, powołując się na przepisy konwencji, które pozwalają uznać dochód za objęty mechanizmem unikania podwójnego opodatkowania.

Kluczowe znaczenie miała też ulga abolicyjna, która wyrównuje skutki stosowania mniej korzystnej metody proporcjonalnego odliczenia. Od 2021 r. metoda ta obowiązuje w relacjach Polski z Norwegią, ale sprawa dotyczyła jeszcze okresu, gdy stosowano korzystniejszą metodę wyłączenia z progresją.

Ostatecznego stanowiska w sprawie NSA jeszcze nie zajął – zamiast uchwały zapadnie wyrok w poszerzonym składzie, który będzie miał duże znaczenie praktyczne, choć nie będzie wiążący dla innych składów sądu.

(Postanowienie NSA z 6 października 2025 r., sygn. akt II FPS 2/25)