Polski fiskus od dłuższego czasu utrudniał min. marynarzom stosowania ulgi abolicyjnej uregulowanej w art. 27g ustawy o PIT. Argumentacja fiskusa polegała na błędnym przekonaniu, że skoro inne Państwo z którym Polska zawarła umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania nie pobiera podatku, to niezależnie od przesłanek wyłączających pobranie podatku będzie to argumentem do wyłączenia możliwości zastosowania ulgi abolicyjnej.

Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2025 r. sygn. akt II FSK 785/22 w przypadku odstąpienia od pobrania podatku przez dane Państwo należy zastosować zasadę unikania podwójnego opodatkowania, co w konsekwencji będzie uprawniało podatnika do skorzystania z ulgi abolicyjnej.

Wyrok dotyczy polskiego marynarza, który został zatrudniony przez firmę norweską, jednakże pływał pod banderą Wysp Bahama. Taki stan faktyczny doprowadził do braku obowiązku podatkowego w Norwegii, jednakże z uwagi na zawartą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską, a Norwegią należy stosować zasadę unikania podwójnego opodatkowania, która daje zastosowanie uldze abolicyjnej. Wyrok może być przełomowy z uwagi na podobieństwo sporów które toczą się między podatnikami, a polskim fiskusem.