Dyrektor KIS w interpretacji indywidualnej z 27 sierpnia 2026 r. (sygn. 0115-KDIT1.4011.482.2026.1.ASZ) potwierdził, że przychód z udostępnienia wizerunku (np. jako ambasadora marki) nie uprawnia do podwyższonych 50-proc. kosztów uzyskania przychodu. Wizerunek, choć chroniony jako dobro osobiste, nie jest utworem w rozumieniu prawa autorskiego, więc nie stosuje się do niego art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o PIT. Stanowisko to jest zgodne z utrwaloną linią orzeczniczą NSA.