Omawiana reorganizacja była procesem obejmującym trzy spółki z o.o. oraz dwóch wspólników. Proces zakładał podwyższenie kapitału zakładowego w spółkach nr 1 i nr 2, objęcie nowych udziałów przez wspólników, a następnie umorzenie – bez wynagrodzenia – udziałów tych spółek posiadanych przez spółkę nr 3. Finalnym etapem było przejście spółki nr 3 na opodatkowanie w formie estońskiego CIT.

Szef KAS w opinii zabezpieczającej z 14 listopada 2025 r. potwierdził, że działania te mają uzasadnienie biznesowe, służą uproszczeniu struktury i zwiększeniu potencjału inwestycyjnego, a przy tym pozostają neutralne na gruncie PIT i CIT (z ewentualnym wyjątkiem PCC). Reorganizacja nie narusza celu przepisów podatkowych, znajduje oparcie w Kodeksie spółek handlowych i nie prowadzi do sztucznych, kompensujących się czynności, a więc jest w pełni dopuszczalna.