Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że jednorazowe wniesienie znaku towarowego do spółki jawnej z majątku prywatnego nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. Sprawa dotyczyła kobiety, która otrzymała znak towarowy w darowiźnie i chciała wnieść go aportem do nowo tworzonej spółki, w zamian stając się wspólnikiem. Nie prowadziła jednak działalności związanej z tym znakiem – nie ujęła go w ewidencji środków trwałych ani nie amortyzowała.

Fiskus uznał, że znak towarowy z natury służy działalności gospodarczej, więc jego aport jest czynnością dokonywaną przez podatnika VAT i powinien być opodatkowany. Sąd się z tym nie zgodził. WSA, a następnie NSA wskazały, że o działalności gospodarczej można mówić tylko wtedy, gdy czynności są wykonywane zawodowo i w sposób powtarzalny. Jednorazowy aport z majątku prywatnego nie spełnia tych kryteriów. To, że sama spółka później wykorzysta znak do działalności gospodarczej, nie czyni z wnoszącej go osoby podatnika VAT.

NSA potwierdził to stanowisko, podkreślając, że incydentalne działania nie powodują powstania obowiązku VAT u osoby je wykonującej. Wyrok z 4 listopada 2025 r. (I FSK 2093/22).