Fiskus przegrał z Deweloperem! Korzystny wyrok w/s odliczenia VAT!
Fiskus odmówił Deweloperowi prawa do odliczenia VAT przy zakupie gruntów pod inwestycję. Organy skarbowe twierdziły, że firma działała wyłącznie w celu uzyskania korzyści podatkowej, co miało stanowić nadużycie prawa. Sąd jednak wskazał, że kluczowe znaczenie ma gospodarcze uzasadnienie transakcji. Jeśli celem przedsiębiorcy jest realna działalność, a nie obejście przepisów, to przysługuje mu prawo do wyboru […]
KAS bada estoński CIT! – Setki kontroli i milionowe zaległości!
Od października 2024 r. KAS intensywnie kontroluje firmy, które wybrały opodatkowanie w formie estońskiego CIT. Już 276 z 927 sprawdzonych przypadków wykazało uchybienia. Zaś łączne zaległości podatkowe przekraczają 17 mln zł. Jednocześnie narasta niepewność prawna wokół warunków przejścia na estoński CIT w trakcie roku – szczególnie w zakresie podpisywania sprawozdań finansowych. Mimo wątpliwości zgłaszanych przez […]
Zwolnienie z podatku u źródła bez grzebania w strukturze właścicielskiej!
NSA orzekł, iż Polska spółka nie musi badać, kto naprawdę stoi za dywidendą wypłacaną do innego kraju UE lub EOG. Oznacza to, że jeżeli spełnione są formalne warunki określone w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT (takie jak odpowiedni poziom udziałów i siedziba odbiorcy w kraju unijnym), można zastosować zwolnienie z podatku u źródła […]
Koszty doradztwa przy inwestycji? Skarbówka każe je amortyzować?
Koszty poniesione na przygotowanie inwestycji – takie jak badania due diligence czy usługi doradztwa prawnego – nie zawsze mogą zostać bezpośrednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. Zdaniem KIS, jeżeli wydatki te są ściśle związane z tworzeniem nowych środków trwałych (np. budynków, urządzeń, sieci), to powinny zwiększać ich wartość początkową. Oznacza to, że spółka nie może […]
Portoryko to „prawie USA”, ale umowa podatkowa nie działa bez certyfikatu rezydencji
Brak certyfikatu rezydencji wyklucza możliwość zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania – nawet jeśli kontrahent przedstawi inne dokumenty wskazujące na jego zagraniczny status. Sprawa dotyczyła współpracy z podmiotem z Portoryko, którego nie obejmuje umowa zawarta między Polską a USA, mimo że Portoryko jest terytorium stowarzyszonym z USA. NSA potwierdził, że polski płatnik powinien pobrać podatek […]
