TSUE: Orzeczenie SN z udziałem nieprawidłowo powołanych sędziów nie wiąże sądu

Sprawa rozstrzygnięta przez TSUE dotyczyła orzeczenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, która w październiku 2021 r. uchyliła prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 2006 r. Zakazywał on spółce wprowadzania do sprzedaży określonych serii czasopism z krzyżówkami. Sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Apelacyjny, który uznał, że sędziowie, którzy wydali kwestionowany wyrok, zostali powołani niezgodnie z procedurą, co pozbawia ich prawa do orzekania, a ich orzeczenia tracą moc prawną.

W wyroku TSUE potwierdził, że Sąd Apelacyjny w Krakowie – podobnie jak każdy inny sąd – musi pominąć orzeczenie Izby SN, której TSUE wcześniej odmówił statusu sądu w rozumieniu prawa UE. Według Trybunału obecność nawet jednego sędziego powołanego nieprawidłowo unieważnia wyrok.

Trybunał podkreślił, że to do sądu powszechnego należy ocena, czy w składzie SN orzekali sędziowie powołani niezgodnie z procedurą, a w takim przypadku wyrok powinien zostać uznany za nieistniejący.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 4 września 2025 r. w sprawie C -225/22