Nie ma jednolitego stanowiska, czy inżynierowie ograniczający się do projektowania rozwiązań dla budownictwa mogą korzystać z 50-proc. kosztów uzyskania przychodu. O ile wcześniej fiskus dopuszczał takie rozliczenie, o tyle w nowszych interpretacjach – mimo podobnych okoliczności – coraz częściej je podważa.

Preferencja ta przysługuje twórcom, jeśli ich praca ma charakter utworu w rozumieniu prawa autorskiego, a uzyskiwane przychody mieszczą się w kategoriach wskazanych w ustawie o PIT, m.in. w inżynierii budowlanej lub działalności badawczo-rozwojowej. Organy podatkowe zasadniczo akceptują 50-proc. koszty w przypadku inżynierów prowadzących B+R oraz tych, którzy uczestniczą w pełnym procesie projektowania i realizacji inwestycji budowlanych.

Kontrowersje pojawiają się wtedy, gdy prace inżyniera kończą się na samym projekcie, bez jego faktycznego zastosowania lub bez ścisłego związku z konkretną budową. W jednych interpretacjach takie działania uznawane są za twórcze, w innych fiskus odmawia prawa do preferencji, argumentując, że projekty nie stanowią elementu procesu budowlanego ani realizacji obiektu.